Постановление ФАС МО N КА-А40/9586-09

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа

от 25 сентября 2009 г. N КА-А40/9586-09

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2009 г.

 

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С.В.

судей Власенко Л.В., Буяновой Н.В.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Ревунов А.В., дов. от 03.08.2009 г. N 03-с-57,

от ответчика — ИФНС РФ N 4 по г. Москве — Странцева А.О., дов. от 13.08.09 N 05-24/070506;

МИФНС РФ N 13 по Московской области — Власов В.П., дов. от 04.04.2008 N 04-06/0415,

рассмотрев 23 сентября 2009 г. в судебном заседании кассационную жалобу ООО «Делер НФ и БИ» на решение от 26 марта 2009 г. Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Черняевой О.Я., на постановление от 25 июля 2009 г. N 09АП-8129/2009-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Сафроновой М.С., Яковлевой Л.Г., Нагаевым Р.Г., по иску (заявлению) ООО «Делер НФ и БИ» о признании частично недействительными решений к ИФНС РФ N 4 по г. Москве, МИФНС РФ N 13 по Московской области, установил:

ООО «Делер НФ и БИ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решений ИФНС РФ N 4 по г. Москве от 2 октября 2008 года N 16/2739 «О возмещении частично НДС» и «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» и обязании МИФНС РФ N 13 по Московской области возместить НДС в сумме 6567083,08 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 марта 2009 года в требованиях заявителю отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2009 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты заявителем подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на нарушение судами норм материального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, отзывы на нее ответчиков, кассационная инстанция считает, что постановление арбитражного апелляционного суда подлежит отмене, а дело — направлению на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Отменяя постановление суда, кассационная инстанция исходит из следующего.

Согласно ст. 271 АПК РФ в постановлении суда должны быть указаны обстоятельства дела, доказательства, на которых основаны выводы об этих обстоятельствах, мотивы, по которым суд отклонил доводы и доказательства лиц, участвующих в деле. Данные требования закона судом не выполнены.

Как указывал в кассационной жалобе заявитель, ответчиком при вынесении решений были нарушены требования ст. 101 НК РФ.

Общество было лишено возможности участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки. Данное обстоятельство является существенным нарушением процедуры проведения налоговой проверки, влекущее согласно п. 14 ст. 101 НК РФ отмену решений ответчика.

Данные доводы содержались в апелляционной жалобе, однако суд не проверил эти доводы, не указал мотивы, по которым они были отклонены, не исследовал вопрос о возможном нарушении процедуры проведения налоговой проверки.

Таким образом, неустановление объема подлежащих исследованию юридически значимых по делу обстоятельств и их неисследование могли привести к принятию судом апелляционной инстанции неправильного судебного акта. В связи с чем постановление апелляционного суда подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суда следует учесть вышеизложенное, исследовать все доказательства по делу в их совокупности и принять правильное постановление.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2009 года по делу N А40-88587/08-33-448 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Председательствующий судья С.В. Алексеев

 

Судьи Л.В. Власенко

 

Н.В. Буянова

 




Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code