Авторизация | Регистрация

Определение Арбитражного суда о введении наблюдения

, Категория - Официальные документы
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва
24 сентября 2010 года Дело № А40-58271/10-101-286Б

Резолютивная часть определения объявлена 20 сентября 2010 года
Определение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2010 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Спаховой Н. М.
с ведением протокола судебного заседания судьей лично,
с участием: от заявителя – Смирнов М. В. (доверенность № 68А от 11.08.10г.); от
Департамента имущества г. Москвы – Чернышов Д. В. (доверенность №Д/6126 от 11.11.09г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению конкурсного кредитора
ООО ЧОП «Русский оберег» о признании несостоятельным (банкротом) ГУП г. Москвы
трест «Мосотделстрой № 1» (ОГРН 1037739634272 ИНН 7703010206),
УСТАНОВИЛ:
В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность заявления ООО
ЧОП «Русский оберег» о признании несостоятельным (банкротом) ГУП г. Москвы трест
«Мосотделстрой № 1», а также вопросы о введении наблюдения в отношении должника и об
утверждении временного управляющего.
Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного
разбирательства должник в настоящее судебное заседание не явился. В материалах дела
имеются доказательства его надлежащего уведомления в связи, с чем дело рассматривается в
соответствии со ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в порядке
ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие указанного лица.
Должник заявил ходатайство об отложении судебного заседания.
Представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в заявлении, просил суд
признать должника несостоятельным банкротом и ввести в отношении него наблюдение.
Пояснил, что долг должником не оплачен. Возражал против удовлетворения ходатайства
должника об отложении судебного заседания.
Представитель Департамента имущества г. Москвы поддержал ходатайство об
отложении судебного заседания, т.к. должник собирается произвести оплату долга. Оставил
на усмотрение суда решения вопроса о признании должника несостоятельным банкротом и
введении наблюдения.
Должник отзыв не представил и не заявил возражений относительно доводов,
изложенных в заявлении кредитора.
Выслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив в
совокупности все материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения
ходатайства должника об отложении судебного заседания и признает заявление ООО ЧОП
«Русский оберег» о признании несостоятельным (банкротом) ГУП г. Москвы трест
«Мосотделстрой № 1» обоснованным по следующим основаниям.
В силу положений ч. 5 ст. 65, 158 АПК РФ, суд не находит оснований для отложения
судебного разбирательства, т.к. должником не представлены доказательства реальной
возможности оплаты долга, кроме того, имеющиеся в материалах дела доказательства
позволяют рассмотреть заявление ООО ЧОП «Русский оберег» в данном судебном заседании.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2010 года по делу
№ А40-162739/09-36-785 с должника в пользу ООО ЧОП «Русский оберег» взыскана
задолженность в размере 190 484,25 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в
сумме 5 309,69 руб., на основании указанного решения выдан исполнительный лист АС
№ 001576512.
Помимо прочего, решением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2010 года по
делу № А40-162735/09-36-784 с должника в пользу ООО ЧОП «Русский оберег» взыскана
задолженность в размере 367 593,22 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в
сумме 8 851,86 руб., на основании указанного решения выдан исполнительный лист АС
№ 001576515.
Должник перечисленные выше решения суда не исполнил. Размер задолженности
составляет 572 239,02 руб., из них пени в сумме 77 755,47 руб. и расходы по оплате
государственной пошлины в размере 14 161,55 руб. При указанных обстоятельствах, суд
признает обоснованным заявление кредитора о признании должника несостоятельным
(банкротом) и на основании ст. 48 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)» вводит наблюдение в отношении должника.
Согласно заявлению конкурсного кредитора о признании должника несостоятельным
(банкротом) суду для утверждения временным управляющим заявленная саморегулируемая
организация НП «МСО ПАУ» представила кандидатуру арбитражного управляющего Исаева
Владимира Аркадьевича из числа членов саморегулируемой организации, изъявившего
согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. Поскольку
кандидатура Исаева В.А. представлена в суд заявленной саморегулируемой организацией, и
согласно информации которой соответствует требованиям, предусмотренным ст. ст. 20, 202
Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд признает необходимым
утвердить временным управляющим должника Исаева В.А.
В соответствии с п. 3 ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме
упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций
учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после
погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4, 16, 20, 202, 206, 26, 33, 45, 48,
49, 62, 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 13, 65, 67, 71,
156, 176, 185, 223 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства ГУП г. Москвы трест «Мосотделстрой № 1»
об отложении судебного заседания.
Признать заявление ООО ЧОП «Русский оберег» о признании ГУП г. Москвы трест
«Мосотделстрой № 1» несостоятельным (банкротом) обоснованным.
Ввести в отношении ГУП г. Москвы трест «Мосотделстрой № 1» (ОГРН
1037739634272 ИНН 7703010206) процедуру наблюдения.
Признать обоснованным требование ООО ЧОП «Русский оберег» и включить в
третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 572 239,02 руб., из них
пени в сумме 77 755,47 руб.
Утвердить временным управляющим ГУП г. Москвы трест «Мосотделстрой № 1»
Исаева Владимира Аркадьевича, 01.03.1970 года рождения.
Обязать временного управляющего выполнить требования ст. ст. 20, 67, 68, 70, 72
Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд
доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры
наблюдения.
Руководителю должника: уведомить о введении наблюдения работников должника,
учредителей (участников), в 10-дневный срок с даты вынесения данного определения,
доказательства представить в суд; не позднее пятнадцати дней с даты утверждения
временного управляющего представить временному управляющему и направить в
арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также
бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за
три года до введения наблюдения.
Временному управляющему представить в суд заблаговременно отчет о результатах
проведения наблюдения в отношении должника.
2
Назначить дело к судебному разбирательству по существу на 03.02.2011 года
на 15 часов 00 минут зал № 11024 в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу:
г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 17.
Приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным
взысканиям, в том числе снять аресты на имущество должника и иные ограничения в части
распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за
исключением исполнения исполнительных документов, выданных на основании вступивших
в законную силу судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате
вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании
имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни и
здоровью, и о возмещении морального вреда.
Направить копию данного определения главному судебному приставу г. Москвы, в
суд общей юрисдикции по месту нахождения должника для принятия мер, предусмотренных
ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 96 Федерального
закона «Об исполнительном производстве».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в
десятидневный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Н. М. Спахова

Похожие новости:

Уведомление о введении наблюдения Приказ об уведомлении работников о введении наблюдения Федеральный закон о несостоятельности (банкротстве) Определение Арбитражного суда об окончании конкурсного производства ОАО Мос ... Определение Арбитражного суда о принятии заявления для признания банкротом ...


Имя:*
E-Mail:
Комментарий:
Информация
Уважаемые гости нашего портала! Для получения возможности оставлять комментарии к публикациям, а так же доступа к другим функциям, реализуемым на портале, предлагаем пройти процедуру регистрации. Это займет у Вас совсем немного времени, но зато вы познакомитесь с Правилами поведения, а затем получите полноценный доступ ко всем возможностям и привилегиям, которые имеют зарегистрированные пользователи.